Наводим порядок в цифровой медиатеке. Часть 1

Цифровая медиатека может быть в идеальном порядке только в одном случае: если вы копируете музыку исключительно с компакт-дисков. Скачивание музыки из сети, а уж тем более покупка MP3-дисков вносит в цифровую коллекцию элемент хаоса, в результате чего становится нелегко найти что-то конкретное. В статье описывается один из алгоритмов для приведения цифрового собрания музыки в идеальный (или близкий к тому) порядок.

Цифровой мусор

Данная статья основана исключительно на моем личном опыте. Приведенным ниже способом я в свое время привел в порядок музыкальную коллекцию объемом более 150 гигабайт. До этого долгое время коллекция пополнялась хаотическим образом: альбомы и отдельные треки скачивались из интернета, копировались в большом количестве у знакомых, копировались с фирменных, лицензионных и пиратских аудиодисков, а также с коллекций типа "все альбомы в MP3". На самом деле, когда в моем распоряжении был единственный жесткий диск объемом 20 гигабайт, проблем было куда меньше. С тех пор изменилось многое. Появились MP3-плееры, которые должны быть "привязаны" к главному хранилищу музыки. Жесткие диски в контексте цифрового звука стали практически бездонными (но только в том случае, если не увлекаетесь оцифровкой винила в несжатый WAV 24 бит/96 кГц). Пропала необходимость хранить музыку на CD и DVD-болванках.

В результате, очередная ревизия цифрового богатства привела к неутешительным выводам. Музыка была свалена в несколько папок с непонятными названиями типа "Backup Июль 2005", "Downloads" и "From Вася". Наличествовала куча дублей. Информация в тегах большинства файлов была неполной, а кое-где вообще отсутствовала. Представьте, что на вашем iPod в режиме Shuffle попадается интересная песня, но все, о чем может поведать плеер – это "Track 02" в названии без каких-либо данных хотя бы об исполнителе. Часть фирменных дисков так и осталась неоцифрованной, а другая часть цифровых копий канула среди кучи неподписанных DVD. Смена компьютеров, переход на ноутбук и переустановки системы с форматированием жесткого диска привели к тому, что коллекция даже в таком плачевном состоянии расползлась по различным носителям и попытка послушать что-либо конкретное частенько заканчивалась невозможностью найти нужный файл.

Пять заповедей идеальной фонотеки

В результате было принято решение раз и навсегда навести порядок в фонотеке. И начал я с того, что написал основные требования к тому, как должна храниться музыка на компьютере. Получилось вот такое "техническое задание":

• Музыка должна храниться на единственном носителе, доступном с любого компьютера.

Музыку можно хранить на домашнем компьютере, с которого она будет доступна и на ноутбуке, и на КПК. Но так как я в основном пользуюсь ноутбуком, а его жесткий диск не вместит всю коллекцию, был приобретен жесткий диск объемом 300 гигабайт и внешний кейс для него с интерфейсом USB. При желании, его можно взять с собой на работу или в поездку. Пока чуть меньше половины винчестера свободно, но если когда-нибудь у меня будет более 300 гигабайт музыки, будет приобретен более емкий жесткий диск. Хранить информацию на двух разных винчестерах неудобно, хотя и возможно, если музыка постоянно хранится на домашнем компьютере.

• Музыка, оцифрованная с компакт-дисков, должна быть выделена в отдельную базу данных.

Это требование я ввел по одной простой причине: в MP3 я могу хранить много музыки, которая представляет для меня только "исследовательский" интерфейс. Например, мне может нравится только два альбома группы Deep Purple, но в MP3 я храню всю дискографию. Аудиодиски, которые я покупаю в фирменных магазинах – это тщательно подобранная коллекция только той музыки, которую я не только слушаю, но и просто люблю. Кроме того, не последним фактором для меня является качество звучания. И даже если оцифровывать диски в MP3 с битрейтом 320 килобит в секунду, они все равно будут звучать лучше, чем скачанные из интернета и непонятно с чего скопированные файлы с битрейтом 256 и ниже (а то и 128). Когда от MP3 начинает болеть голова, у меня должна быть возможность слушать только "фирменную" фонотеку.

• Информация в тегах MP3-файлов должна быть наиболее полная.

Увы, большинство "сетевых" MP3 могут похвастаться разве что названием трека и альбома (часто с ошибками). "Полная" информация для меня это: номер и название трека, имя исполнителя, название альбома, год выпуска и обложка диска. Одной из самых трудоемких задач было именно редактирование тегов к файлам. Впрочем, мне в этом очень помогла одна программа, о которой чуть ниже.

• Музыка должна храниться в едином и наиболее универсальном формате.

В идеале вся фонотека должна быть в MP3. Если попадаются альбомы, оцифрованные в WMA или, того хуже, OGG Vorbis, их нужно сконвертировать в MP3. Другие форматы могут быть качественнее или удобнее (в конце концов, это личный выбор каждого), но MP3 гарантированно поддерживают все устройства, на которых я слушаю музыку, а их немало: это и может быть и портативный плеер, и автомагнитола, и CD-дека. Естественно, свои ограничения накладывает и софт для воспроизведения музыки и управления фонотекой: не факт, что Windows Media Player будет корректно работать с файлами OGG, а iTunes точно не станет дружить с Windows Media Audio. Все это верно для MP3-коллекции. Цифровые копии фирменных дисков я решил (ради качества) хранить без потерь. Изначально планировалось сохранять треки с CD в "простом" WAV, но, увы, к таким файлам невозможно привязать теги с информацией. В результате, все данные хранятся в медиаплеере и, в случае потери базы данных, вы останетесь с фонотекой без сопроводительной информацией. Был выбран формат сжатия без потерь Apple Lossless. Увы, не по причине моей любви к продукции Apple, а из-за отсутствия какой-либо достойной и универсальной альтернативы (чуть позже мы на этом остановимся поподробнее).

• Вся информация о музыке должна храниться "внутри" самих файлов, а не в базе данных медиаплеера.

Это логичный вывод из четвертого пункта. Если, например, вы храните музыку в WAV, то при потере файла с данными из медиаплеера, вы останетесь без какой-либо информации. Аналогичная штука произойдет, если вы используете Windows Media Player для организации фонотеки. Это программа склонна хранить большую часть информации в собственной базе данных, при потере которой вы остаетесь, опять же, с неорганизованной кучкой MP3. Иными словами, перенос коллекции с компьютера на компьютер (в моем случае она продолжает храниться на том же винчестере, просто он подключается к другому ПК) должен осуществляться простым копированием, без экспорта базы данных. Чем проще, тем надежнее.

Программное обеспечение

После создания "теоретической основы" предстояло выбрать софт для работы с медиатекой. Такая программа должна выполнять следующие задачи:

• Оцифровка компакт-дисков
• Удобная работа с фонотекой. Поиск и сортировка по различным параметрам, создание плейлистов, ведение статистики.
• Минимальное редактирование тегов. Именно минимальное, так как для приведения тегов в порядок будет использоваться другая программа. В медиаплеере выполняются такие задачи, как изменение информации о жанре музыки или исправление ошибки в названии альбома.
• Синхронизация с мобильными устройствами.

Экзотические программы тут явно не подходят, так как одним из самых главных требований является универсальность. По сути, выбор был между двумя медийными "монстрами" – Windows Media Player (11 версия) и Apple iTunes (6 версия). Winamp в список претендентов не попал по простой причине: изначально это была простая программа для воспроизведения музыки (и не более того) и медиабиблиотека к ней была "прикручена" волевым решением программистов. В WinAMP, кстати, самые обширные возможности по выборке композиций по определенному критерию, но эта программа всегда лучше всего подходила людям с наклонностями к программированию. Ее можно сравнить с операционной системой Linux, которая может быть сколько угодно надежнее и удобнее Windows, но большинство просто не в состоянии ее использовать.

В 11 версии Windows Media Player (она войдет в комплект Windows Vista и сейчас ее бета-версию можно скачать с сайта Microsoft) было исправлено множество недостатков именно по работе с медиатекой, и во многом эта программа приблизилась к тому, что я лично считаю "идеальным медиаплеером". Но WMP невозможно выполнить одну из приведенных выше "заповедей", а именно разделить коллекции оцифрованных CD и MP3. Конечно, можно сделать два плейлиста из разных папок с файлами, но в этих плейлистах будет невозможна навигация по исполнителям и альбомом – только в "общей" библиотеке. Кроме того, сохранять музыку без потерь в WMP можно либо в формате WAV (только в 11 версии), либо в Windows Media Lossless. Недостатки WAV я уже подробно описал в техтребованиях, а Windows Media Lossless плох тем, что его на данный момент не поддерживает ни один портативный плеер. Тем не менее, в Windows Media Player "на отлично" реализована навигация в медиабиблиотеке. Сортировка музыки наглядная, а поиск удобен. WMP автоматически качает из интернета обложки к альбомам и другую информацию, так что со временем у вас появится гораздо больше информации о хранящейся на компьютере музыки. Есть в этой функции и недостаток: программа может с легкостью спутать, скажем, сингл от альбомной версии, да так, что песни из двух разных (фактически) дисков окажутся сваленными в одну кучу. Кроме того, информация обновляется только в базе данных Windows Media Player, а не в тегах.

Интерфейс iTunes более скромный, но и более функциональный. Системе создания динамических плейлистов по удобству нет равных: с помощью простых правил здесь можно делать практически любую выборку из медиатеки, причем плейлисты будут изменяться одновременно с добавлением новой музыки. В каждом плейлисте сохраняется навигация по исполнителям, альбомам и жанрам, все это работает быстро и удобно (Windows Media Player каждый раз при открытии фонотеки производит переиндексацию файлов, что занимает некоторое время). Формат сжатия без потерь Apple Lossless отлично воспроизводится на всех "больших" плеерах iPod. Но есть и недостатки. Во-первых, задачи обработки MP3-файлов и копирования музыки с CD не отделены от основных задач программы по воспроизведению музыки. Из-за этого во время копирования диска работать с программой практически невозможно. При копировании дисков информация берется из открытой базы данных, в которой огромное количество ошибок – их приходится исправлять. И по совершенно непонятной причине не загружаются автоматически обложки к альбомам. Я их добавлял вручную для аудиодисков и с помощью дополнительного софта для MP3. Несмотря на эти недостатки, iTunes полностью соответствует моим требованиям к цифровой фонотеке, так что было решено использовать именно ее.

Для обработки MP3-коллекции используется российская программа mp3tag (скачать можно на сайте разработчика). Эта утилита еще два года назад умела многое, но к пятой версии она превратилась в мощнейшее средство обработки MP3-файлов. С ее помощью можно навести порядок в тегах, автоматически добавить обложки дисков. Многие операции можно автоматизировать: для добавления номеров треков я чаще всего использовал функцию "выдергивания" информации из имени файла, в котором как правило прописан и номер. Пробная версия программы работает 30 дней, и этого вполне достаточно для наведения порядка в фонотеке, но я предпочел зарегистрированную версию: музыка добавляется в базу постоянно и программа всегда должна быть под рукой. На мой взгляд, 250 рублей за коммерческую версию в данном случае – совсем немного.

И, наконец, я принципиально не стал использовать отдельный софт для копирования аудиодисков. Конечно, знаменитая и совершенно бесплатная Exact Audio Copy может вытащить музыку без единого сбоя даже с поцарапанного диска. Но добавление скопированной музыки в iTunes – это еще одна операция, плюс конвертирование WAV в Apple Lossless и добавление тегов. Да и я не считаю, что в компьютерной фонотеке есть смысл быть столь требовательным к качеству – все равно качественная CD-дека проиграет диск в разы лучше.

Пошаговое описание обработки MP3-тегов и копирования аудиодисков смотрите во второй части статьи.